目前政审不需要三代人了吗? 国家会取消政审牵连吗

#头条创作挑战赛#

想要在体制内工作的同学就必须要接受严格的审查，有一些同学就吃亏在了这一点，他们的成绩明明很好，但是就是政审不过关，所以也就永远失去了进入体制内工作的机会。

那么政审这个环节究竟是利大于弊还是弊大于利呢？如果取消了政审是否会对学生更有好处？

建议取消政审查三代？网友持有两极化意见

要不要取消考生的政审？我们不如先来看两个例子，第一个例子是一位广东省的考生以全省最高分的好成绩被省考某一个岗位录取，但是最终却遗憾地落选。

原因就是在正式环节当中，这位考生被查出来，爷爷曾经有过犯罪记录，由于家里的长辈们一直不愿意告诉孩子，所以孩子自然也不知道这件事。

知道政审的时候才被发现，所以他也失去了考公务员的资格，家里的长辈也因此感到非常后悔，都怪自己当年年轻不懂事，害了自己的下一代孩子。

第二个例子是有一位父亲深夜酒驾被查，母亲听到这件事情后，闻讯赶来，对着父亲拳打脚踢，情绪崩溃，嘴里还一直喊着“你知不知道你女儿多想考公务员？”

原来这对夫妇的女儿正在上大学，家里条件一般，但是女儿非常努力，在大学里面拼命学习，而且未来还有考研和考公务员的想法。

显然女儿的妈妈是知道如果父亲有犯罪记录，会影响女儿考公，因此母亲才会那么歇斯里底地去打骂父亲，父亲这个时候也翻然悔悟。

听完了这两个故事，有很多网友会觉得优秀的人不应该为上一代人犯的错误买单，他们的成绩和能力都很优秀的情况下，就没有必要继续查三代了吧。

但是另一群网友却持有完全相反的意见，他们觉得正是因为政审查三代的出现，才把这些漏网之鱼给揪了出来，政审的存在因此而变得非常有必要。

为什么有些考生被剥夺机会，但是大家还是支持政审？

家庭教育观念的影响

我们中国一直有一句老话叫做上梁不正下梁歪，反映的就是家庭教育观念会影响着好几代人的发展，如果前一代人就有问题，那么又怎么保证教育出良好的下一代呢？

其实政审多多少少也是存在家庭教育观念的影响，家庭环境对于一个人的成长实在是太关键了，有些人可能表面上没啥问题，但是内心却很扭曲，就是成长经历影响的。

体制内工作性质决定

抛除了观念和家庭影响的因素之外，我们再来看看体制内工作的性质到底是怎么样的，首先能在体制内工作的人，他们主要是为国家和社会服务。

因此选拔出来的人才必须要是站在光明的一边，而且有着非常正面的形象，任何一点污点都不应该存在，应该在道德和能力上都建立正面的标杆才对。

所以为了体制内工作去进行政审是完全合理合规的事情，我们自然也不希望一些违法作乱的后代成为了被录取的公务员或者是事业单位工作人员吧？

而且这些被选拔为体制内工作人员的人才，未来还有很高的晋升机会和很长的晋升道路，说不定他们哪一天会走到哪一个岗位，这就更需要提前查清他们的基本情况了。

对考生的基本能力要求

如今我们的教育追求的是全面发展的素质教育，对待考生的要求也是如此，考生仅仅有学习能力，但是道德水平败坏，这样的人自然不能选。

从社会的影响角度来说也是如此，每年从985，211等各大高校毕业出来的优秀人才这么多，没必要去抓着几个政审有问题的优秀人才不放，我们可以有更优秀的选择。

政审并不是为上一代人的过错买单，不要偷换概念

经过了上述的一系列总结，我们会发现政审存在了这么多年，的确是有他的必要和意义所在，那么政审是否向大家所说的是为上一代人的过错买单呢？

其实这种说法是在偷换概念，是很不负责任，也很不成熟的一种理解，身为家庭成员，应该有这种承担和认识错误的意识和能力。

家庭中有一个成员出现了问题，那么能够追究的肯定不只是他一个人，背后的诚意是相当复杂的，往往跟家庭的观念和教育方式都有关。

政审不通过的代价也是在反向告诉那些想要违法作乱的人，在做坏事之前要想清楚自己做了一件事，会对自己的亲属产生什么样的影响。

那么你是否支持取消政审查三代呢？

本文图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除